(網(wǎng)經(jīng)社訊)2020年開啟的明星直播帶貨，超500名明星涌入直播帶貨這片藍海。前幾日，“大批藝人停播”引發(fā)熱議，網(wǎng)友喊話曾經(jīng)的直播帶貨一姐“李湘”，其發(fā)文稱早已退休，或許作為第一個“吃螃蟹”的人早已意識到直播帶貨的風險，賺的盆滿缽滿后光榮退出。
11月21日，記者爆出在國家一級演員“杜旭東”的雙十一直播帶貨活動中，某文化傳播公司向杜旭東的授權(quán)公司繳納了3.3萬元的坑位費，但最終整場直播只賣出一包木耳，總銷售額僅64.9元。直播“翻車”后，該公司曾要求退還坑位費卻慘遭拒絕。
“坑位費”是指商家支付給組織直播方或主播的基礎(chǔ)費用，以此在直播的小黃車中占一席之地。商家本想借直播平臺及主播的名氣為商品宣傳，增加銷售額，卻不成想血本無歸！
那么，在未達到商家的預期銷售額時，“坑位費”到底能不能要回來？法律對此又是如何規(guī)定的？
根據(jù)《民法典》第509條：當事人應當按照約定全面履行自己的義務；585條：當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。
因此，根據(jù)法律規(guī)定，商家在與直播方簽訂《直播帶貨協(xié)議》時，可以在合同中明確約定關(guān)于“坑位費”返還的條件，或是在未達到預期銷售額時的違約金及計算方式。
案例：張某在與某公司簽訂《直播演出合約》時，約定了1：1.25的投資回報率，張某本次支付了20萬元的坑位費，那么公司應在本次直播中達到保底銷售額25萬元。如未達到，則按比例退還未達到比例的“坑位費”。
沒想到本次直播帶貨成交額居然不到4000元，張某要求公司退還相應坑位費遭拒后訴至法院。本案法院認為雙方在《直播演出合約》中明確約定了保底銷售條款，該條款是雙方真實意思表示，約定內(nèi)容明確，不違反法律行政法規(guī)的規(guī)定合法有效。該公司未達到約定的銷售額應依約返還相應的“坑位費”。
雖大批藝人因行業(yè)潛在風險退出直播，但直播帶貨勢頭卻只增不減，因此商家在與平臺合作直播帶貨時，應盡量明確各種概念的具體含義，對雙方權(quán)利義務予以明確約定，避免約定不明導致追索無門！
